Notas de Prensa – WANAZONE

QlikTech, proveedor de software de inteligencia de negocio, ha anunciado los resultados financieros obtenidos durante el periodo de tres meses que terminó el 30 de junio de 2010.

Lars Björk, CEO de QlikTech, ha afirmado: “Estamos satisfechos con el impulso de negocio de QlikTech durante el segundo trimestre, que tuvo un crecimiento destacado de los ingresos del 56% si lo comparamos con el mismo periodo de 2009. Hemos observado una fuerte demanda en cada una de nuestras principales regiones del mundo y el negocio ha estado bien equilibrado entre los clientes nuevos y los ya existentes, a medida que vamos cumpliendo objetivos y ampliamos nuestras estrategias. Esta actuación también ha contribuido a un fuerte incremento de la rentabilidad operativa de nuestra empresa y sus márgenes de ganancia”.

Björk también ha añadido: “Estamos entusiasmados por haber completado la primera oferta pública de la compañía, lo que ha marcado el mayor hito en la historia de QlikTech. Creemos que la ampliación de nuestros recursos y los conocimientos del mercado mejorarán aún más nuestra capacidad para desarrollar todo el potencial de la empresa a largo plazo. QlikTech está redefiniendo el mercado de la inteligencia de negocio y creando una oportunidad en el mercado mucho mayor que la ofertada por los proveedores tradicionales de BI, gracias a QlikView. Nuestra capacidad para satisfacer una necesidad no satisfecha en el mercado es el resultado de los beneficios innovadores de nuestra oferta de producto, mucho más rápido de implementar, más fácil de usar, de menor coste y que, en última instancia, ayuda a los clientes a obtener en tiempo real puntos de vista críticos en los datos de su negocio, lo que no es posible con otras soluciones alternativas.

Aspectos financieros más destacados en el segundo trimestre, que finalizó el 30 de junio de 2010

Los ingresos totales en el segundo trimestre de 2010 han sido de $51.1 millones (de dólares americanos), lo que supone un incremento de 56% en comparación con los $32.8 millones obtenidos en el segundo trimestre de 2009. Los ingresos por licencias han sido de $32.5 millones, un aumento del 62% si lo comparamos con los $20.000.000 del mismo periodo del año pasado. Los ingresos por mantenimiento han sido de $13.5 millones, suponiendo un incremento del 43% respecto a los 9.5 millones del segundo trimestre de 2009. Y los ingresos por servicios profesionales han sido de 5.1 millones, un incremento del 53% si lo comparamos con los 3.3 millones del mismo periodo de 2009.

Los beneficios de explotación GAAP (Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados) durante el segundo trimestre de 2010 han sido de $5.8 millones, o de un 11,4% de ingresos, lo que supone un aumento si lo comparamos con la pérdida de $2,7 millones en operaciones GAAP en el mismo periodo de 2009. La ganancia neta GAAP ha sido de $3.5 millones, o de $0.02 por acción común sobre una base diluida, un incremento si se compara con la pérdida neta GAAP de $2.7 millones, o de $0.17 por acción común sobre una base diluida, en el segundo trimestre de 2009. Los ingresos netos GAAP (o las pérdidas) incluyen un cargo debido al cambio en el valor real garantizado de $1.4 millones para el segundo trimestre de 2010 y de $0.1 millones para el segundo trimestre de 2009. A partir del tercer trimestre de 2010, QlikTech ya no incurrirá en estos gastos debido a la conversión de éstas órdenes de acciones preferentes en órdenes de acciones comunes a partir de su oferta pública inicial.

Los beneficios de explotación non-GAAP durante el segundo trimestre de 2010, que excluye la remuneración basada en acciones, han sido de $6.4 millones, o de un 12,5% de ingresos, mientras que en el mismo periodo del año pasado hubo una pérdida de $2,3 millones en operaciones non-GAAP. La ganancia neta non-GAAP ha sido de $3.9 millones para el segundo trimestre de 2010, al contrario que en el segundo trimestre de 2009 cuando hubo una pérdida neta non-GAAP de $2.3 millones. Después de la conversión automática de QlikTech, cuando las participaciones pendientes de acciones preferentes se transformaron en 46.7 millones de participaciones de acciones comunes y se emitieron 12.9 millones de acciones comunes debido a la finalización de la oferta pública inicial de la compañía a comienzos del periodo, la ganancia non-GAAP por acción común sobre una base diluida ha sido de $0.05 durante el segundo trimestre de 2010, mientras que durante el mismo periodo de 2009 hubo una pérdida non-GAAP por acción común sobre una base diluida de $0.03. Los ingresos netos non- GAAP (o las pérdidas) incluyen un cargo debido al cambio en el valor real garantizado de $1.4 millones para el segundo trimestre de 2010 y de $0.1 millones para el segundo trimestre de 2009. A partir del tercer trimestre de 2010, QlikTech ya no incurrirá en estos gastos debido a la conversión de éstas órdenes de acciones preferentes en órdenes de acciones comunes a partir de su oferta pública inicial.

La cantidad de dinero en efectivo, y sus equivalentes, de la que se disponía el 30 de Junio de 2010 era de $35.8 millones, mientras que el 31 de marzo de 2010 se disponía de $37.4 millones. El balance de dinero en efectivo realizado el 30 de junio de 2010 no incluye aproximadamente otros $120 millones de recaudación neta que se obtuvieron a raíz de oferta pública inicial de la compañía que se completó el 21 de julio de 2010.

Otros aspectos financieros destacados en el segundo trimestre de 2010 y más recientes

• Se han sumado más de 1.400 nuevos clientes durante este trimestre, aumentando así la cifra total a más de 15.000 clientes, frente a los más de 11.000 clientes que se contabilizaron a finales del segundo trimestre de 2009.

• Los ingresos en América han sido de $15,8 millones, un 84% más respecto al mismo periodo del año pasado y representando un 31% de los ingresos totales. En Europa se generaron $31,9 millones, lo que supone un incremento del 46% respecto al mismo periodo del año pasado y representando un 62% de los ingresos totales. Los ingresos en el resto del mundo han sido de $3.4 millones, un 45% más respecto al mismo periodo del año pasado y representando un 7% de los ingresos totales.

• Se lanzó el Laboratorio QlikView para desarrollar ideas e iniciativas de investigación en un entorno de experimentación creativa. El Laboratorio QlikView permite a los empleados, socios y clientes desarrollar prototipos de ideas como fase preliminar en el proceso de desarrollo de productos. En este entorno, QlikTech aprovechará tanto el traspaso de información como la comunidad virtual organizada a través de QlikCommunity.

• Se anunció la inmediata disponibilidad de QlikView para iPad. Esta solución de inteligencia de negocio empresarial móvil e interactiva proporciona a los profesionales que se mueven acceso a la información crítica para tomar decisiones de negocio gracias a la interfaz nativa multi-táctil del iPad de Apple. QlikView para iPad transporta la inteligencia de negocio móvil a un nuevo nivel de interactividad basada en el toque, permitiendo la exploración de los datos de una forma libre sin los límites de la información estática.

Perspectivas de negocio

En base a la información disponible hasta el 19 de agosto de 2010, QlikTech ha establecido una guía para el tercer trimestre y lo que queda de 2010, que incluye:

Tercer trimestre de 2010: La compañía prevé unos ingresos totales durante el tercer trimestre de 2010 de entre $44.0 millones y $47.0 millones, unos ingresos por operaciones non-GAAP en el rango de $4.0 millones y $4.5 millones y una ganancia neta non-GAAP por acción diluida de entre $0.02 y $0.03. Las expectativas de QlikTech en las ganancias netas non-GAAP por acción diluida, para este tercer trimestre, excluyen gastos de indemnización basados en acciones y asumirán una tasa de impuestos de un 28% y un promedio ponderado de acciones en circulación de aproximadamente 86 millones.

Año 2010 al completo: La compañía prevé unos ingresos totales durante 2010 de entre $204 millones y $207 millones, unos ingresos por operaciones non-GAAP en el rango de $29.0 millones y $31.0 millones y una ganancia neta non-GAAP por acción diluida de entre $0.21 y $0.23$. Las expectativas de QlikTech en las ganancias netas non-GAAP por acción diluida, para todo el 2010, excluyen gastos de indemnización basados en acciones y asumirán una tasa de impuestos de un 28% y un promedio ponderado de acciones en circulación de aproximadamente 85 millones.

Teleconferencia e Información Webcast

Qliktech realizó una conferencia teléfonica el 19 de agosto de 2010, a las 8:00 am (ET) para discutir los resultados financieros del segundo trimestre de 2010 y las perspectivas del negocio. Esta conferencia está disponible en la web a través del siguiente enlace: http://investor.qlikview.com/

Medidas financieras non-GAAP

Para completar el comunicado financiero presentado, de acuerdo con los principios de contabilidad generalmente aceptados, o GAAP, QlikTech ha utilizado medidas de ingresos non-GAAP, de ganancia neta non-GAAP y de ganancia o pérdida non-GAAP por participación. La conciliación de estas medidas financieras non-GAAP lo más cercano posible a las medidas financieras GAAP, se presenta en las tablas financieras situadas más abajo en el texto, bajo el título “Conciliación de las Medidas Non-GAAP a GAAP”. Desde QlikTech se cree que la información financiera non-GAAP que se proporciona en este comunicado puede ayudar a los inversores a la comprensión y evaluación de las operaciones en curso de QlikTech y sirve como herramienta adicional para que los inversores comparen los resultados financieros de QlikTech con los de otras compañías de la misma industria, muchas de las cuales presentan medidas financieras non-GAAP similares a los inversores.

Las ganancias (o pérdidas) non-GAAP se determinan en función de los ingresos o pérdidas de las operaciones y se les suma los gastos de compensación basados en acciones sin efectivo. La ganancia (o pérdida) neta Non-GAAP se determina a través de las ganancias o pérdidas obtenidas antes de los impuestos y se le suman los gastos de compensación basados en acciones sin efectivo, y al resultado se le añade un impuesto estimado del 28%. Desde QlikTech se considera que este ajuste proporciona información útil tanto para los directivos como para los inversores. La ganancia (o pérdida) por participación se determina en función de los ingresos netos non-GAAP, ajustando la media ponderada de los cálculos de las participaciones comunes pendientes, para la conversión automática de las acciones preferentes convertibles y la emisión de acciones comunes en relación con la oferta pública inicial de la compañía como si la oferta se hubiese producido al comienzo de cada respectivo periodo.

Esta nota de prensa incluye medidas financieras non-GAAP prospectivas bajo el título “Perspectivas del negocio”. Estas medidas financieras non-GAAP se encuentran más arriba en el texto. Desde QlikTech no se pueden conciliar estas previsiones non-GAAP a GAAP ya que es difícil predecir el impacto futuro de estos ajustes.

La presentación de estas medidas financieras non-GAAP no pretende que se consideren de forma aislada o como sustituto de las de los resultados GAAP. La principal limitación de de estas medidas financieras non-GAAP es que excluyen elementos importantes que se requieren en los resultados financieros GAAP de QlikView. Además, están sujetos a limitaciones inherentes ya que reflejan el ejercicio de las resoluciones judiciales por la administración en relación con las medidas financieras non-GAAP. Con el fin de compensar estas limitaciones, la Dirección de QlikTech presenta sus medidas financieras non-GAAP en relación con los resultados GAAP. Además, se anima a los inversores a revisar la conciliación de las medidas financieras non-GAAP de la compañía con las medidas financieras GAAP que tengan a su disposición. Como se ha mencionado anteriormente, la conciliación del histórico de medidas financieras non-GAAP en comparación con las medidas GAAP se proporciona a continuación.

Refugio tributario para declaraciones prospectivas

Esta nota de prensa contiene declaraciones prospectivas, incluyendo, pero no limitando, declaraciones sobre el valor y la eficacia de los productos de QlikTech; la introducción de mejoras en el producto o productos adicionales; y sobre el crecimiento de QlikTech y su expansión y liderazgo en el mercado, que implican riesgos, incertidumbres, hipótesis y otros factores que, si no se materializan o se confirman, podrían causar que los resultados de QlikTech difieran de lo expresado o lo que está implícito en dichas declaraciones prospectivas. Todas las declaraciones, que no sean declaraciones de hechos históricos, son declaraciones que podrían considerarse prospectivas, incluyendo las declaraciones que contenga las palabras “plan”, “expectativas”, “anticipación”, “creer”, “objetivos”, “estimaciones”, “potencial”, “podría” o palabras similares. QlikTech conoce todas estas declaraciones prospectivas para protegerse en el refugio tributario para declaraciones prospectivas recogido en las sección 21E del Exchange Act and the Private Securities Litigation Reform Act de 1995. Los resultados reales pueden diferir materialmente de las declaraciones proyectadas en esta nota de prensa debido a diferentes factores incluyendo, pero no limitando: riesgos e incertidumbres inherentes a nuestro negocio; nuestra capacidad de atraer nuevos clientes y de retener los ya existentes; nuestra capacidad de vender con eficacia, proporcionar servicios y soportes para nuestros proyectos; nuestra capacidad para desarrollar nuestras operaciones internacionales; nuestra capacidad para competir eficazmente; nuestra capacidad para desarrollar e introducir nuevos productos y complementos o mejoras en los ya existentes; nuestra capacidad para promover y mantener una marca de forma rentable; nuestra capacidad para gestionar el crecimiento de la compañía; nuestra capacidad para atraer y retener a personal clave; el alcance y la validez de los derechos de propiedad intelectual aplicables a nuestros productos; condiciones económicas adversas en general y condiciones económicas adversas que específicamente afectan a los mercados en los que operamos; y otros riesgos más detalladamente descritos en los documentos públicos de Qliktech junto con la Comisión Reguladora de Empresas y Valores. La rentabilidad pasada no es necesariamente indicativa de resultados futuros. Las declaraciones prospectivas incluidas en esta nota de prensa son opiniones de QlikTech a partir de la fecha de la misma. QlikTech prevé que eventos o acontecimientos posteriores podrán provocar cambios en estas visiones. QlikTech no asume ninguna intención u obligación de actualizar o cualquier declaración prospectiva, ya sea como resultado de nueva información, eventos futuros u otras cuestiones. Por tanto, estas declaraciones prospectivas no deben entenderse como visiones representativas de QlikView con una fecha posterior a esta nota de prensa.

La innovación tecnológica con la familia Mini-ITX

Ya conocemos a Asus como un fabricante de sobrada reputación a nivel internacional y por ello Blanyai, uno de los mayoristas ensambladores con un alto prestigio en España, utiliza desde hace ya tiempo las placas base y las tarjetas gráficas de esta marca.

Aunque Asus es reconocido por la alta calidad de sus productos desde hace ya varios años, éstos, lógicamente tenían unos precios más elevados. Las necesidades actuales del mercado han conseguido que se haya ampliado su horquilla de productos y precios, lanzando al mercado otros modelos de placas base para aquellos que necesitan menos prestaciones. Estas placas son más básicas, pero guardan las garantías y la calidad de toda la gama de productos Asus. Uno de los ejemplos del nuevo catálogo es su último modelo de monitor VH196D que, con la máxima calidad de imagen, aporta un gran ahorro energético.

En estos momentos Blanyai sólo ensambla en sus ordenadores placas base de este fabricante. En las configuraciones sencillas se incluye toda la familia de las P5k, disponibles tanto con VGA integrada, con objeto de abaratar costes, como sin ella, para aquellos que precisen unas prestaciones más amplias.

Asimismo, sigue manteniendo un amplio porfolio de productos de gama superior, con placas de mayores prestaciones, llegando incluso al pico de la pirámide. Para ello, se utilizan placas diseñadas especialmente para servidores, con tecnología con doble procesador, varios discos duros que le permiten realizar operaciones de hotswap o raid, así como fuentes de alimentación redundantes. Todo ello puede ser ensamblado en los formatos de mayor acogida, caja supertorre y cajas rack, ya que en Blanyai también ofrecen la posibilidad de adquirir todos los productos relacionados con la familia de racks, guías, armarios, paneles etc.

Las citadas placas de la familia P5k socket 775, van dejando paso a los nuevos sockets que empiezan a ganar terreno. Estos ordenadores son ensamblados con placas base Asus tanto para socket 1156 como para 1366, (estamos hablando de los Intel que tanto se oyen últimamente en todos los medios, los i3, i5 e i7).

En Blanyai hace tiempo que se utilizan estos modelos de Intel y como novedad el mercado ha visto aparecer lo último en tecnología para los ensambladores de clónicos; hablamos de la tecnología mini-itx (esos ordenadores diminutos de escasas medidas que a buen seguro y dado los precios que tienen, se harán un hueco en la historia del ordenador clónico en breve). Las ventajas respecto de los modelos all in one de las grandes marcas, es que son ordenadores ensamblados totalmente a medida y no en una cadena de producción.

Dado que en la actualidad las grandes marcas sólo ensamblan sus máquinas con procesadores Atom, con el servicio de ensamblaje a medida podría existir la posibilidad de ampliación del ordenador si éste se queda corto en cuanto a prestaciones y una mayor facilidad a la hora de repararlo.

Con el amplio catálogo de productos de confianza y altas prestaciones, Blanyai ofrece servicios profesionales que proporcionan a los clientes un valor añadido y una forma más inteligente de incrementar sus ventas y su competitividad.

Para más información:
BLANYAI Servicios Informáticos, S.L.
Calle Tórtola, 10,  Bajo A
28019 Madrid
Tel.: 914280919
E-mail: jangel@blanyai.es
Web: http://www.blanyai.es

Acerca de Blanyai
BLANYAI es una innovadora y eficiente empresa fruto de años de experiencia y dedicación, reflejados en su equipo humano y en la calidad tanto de sus productos como del servicio personalizado prestado a sus clientes. Empresa dedicada a la fabricación a medida de ordenadores de sobremesa, portátiles y servidores, así como a la distribución de consumibles tanto originales como compatibles, comercializando productos de última generación. En Blanyai aúnan servicios y distribución para ofrecer un serio referente en el mercado informático nacional, ahorrando tiempo y dinero a sus clientes brindándoles la posibilidad centralizar sus compras informáticas. Blanyai, es un mayorista de portátiles e informática, sinónimo de versatilidad, experiencia y calidad, una empresa que gracias a sus clientes se ha convertido en un mayorista de ordenadores y distribuidor de componentes informáticos y consumibles de referencia en el mercado con un stock permanente de todos sus productos.

Camara para tuberias

La cámara de inspección para tuberías TUBICAM-R con grabación USB integrada, una tecnología imprescindible y ahora al alcance de todos los profesionales del sector de la fontanería, de la construcción y obras.
Un material adelantado, ultra-portable y sumamente sencillo de uso. Un concepto único, todos los componentes de un sistema vídeo integrado en un maletín anti-choque:

*  Cámara CCD diámetro 22 mm con iluminación 8 LED graduables
*  Puerto USB integrado para Grabar / Reproducir la inspección
*  30 o 40 metros de cable semi-rigido (fibra de vidrio) montado en rueda
*  Pantalla Color LCD 7′ con salida monitor auxiliar
*  Batería 12 V Li-ion + cable alimentación directa
*  Mando a distancia + Opción centrador cámara 100 M / M diámetro
*  Aplicación ”Efecto Espejo” para una imagen siempre en el sentido correcto

El diagnostico (obstrucción/fuga) y la prueba material del trabajo realizado están disponibles de inmediato y comprobables. Luego se reproduce el vídeo desde cualquier ordenador con un pendrive gracias a la función grabación USB.
La TUBICAM-R ofrece un amplio abanico de aplicaciones: inspección de tuberías, de canalizaciones, conductos, chimeneas, maquinaría, ITE, mantenimiento en fontanería, etc …

Gracias a la imagen en directo y al cabezal flexible que permite pasar los codos, los profesionales operan de manera más rápida y eficaz al tener la posibilidad, no sólo de hacer un diagnostico sin intrusión sino también de ofrecer al cliente una prueba física del problema y de su resolución con el vídeo.Garantía 1 año (postventa en 48 horas) y disponemos de un servicio técnico propio al que se podrá dirigir para solucionar cualquier tema.

• AGM-TEC España
• Thomas Vandaele
• C Sant LLuis 37
• 08012 Barcelona
• Telefono: 931812340
• Movil: 691443623
• thomas.vandaele@agm-tec.com
• http://www.camaras-inspeccion.com/12-camara-de-tuberias-tubicam-r.html

Inmigración o Racismo. Paul Chehade:.
La Florida Adoptara Ley Estilo Arizona.
Florida debatirá ley antiinmigrante , quieren imitar a Arizona.

De   acuerdo   con  un  reporte  publicado  por  el  diario  St Petersburg  Times  en  su  página  de Internet,  el  plan  es convertir la permanencia sin papeles en el estado como un delito criminal. También,   como  en   Arizona,   incluiría   severas   sanciones   a    empleadores   que   contraten trabajadores sin papeles.

El  diario agregó que  el legislador  estatal William  Snyder  (republicano de Stuart)  aseveró  que bajo la propuesta  de ley la policía  tendría  poder para pedir a las personas sospechosas prueba de su residencia legal.

“Hay componentes importantes de la ley de Arizona que planeo incorporar”, dijo el congresista, quien presentará el proyecto a la Asamblea Legislativa estatal en noviembre próximo.

De igual manera que los expongo aquí los expuse en las entrevistas en videos que adjunto:

1.- http://www.youtube.com/watch?v=rdFsnjjWrR8

2.- http://www.youtube.com/watch?v=yrb0lDyK-ok

3.- http://www.youtube.com/watch?v=JZQ0Gm6HrCE

Todos los seres humanos somos iguales. Inmigración o Racismo.

Promulgada en Arizona  la  ley SB 1070 que criminaliza a nivel estatal estar ilegalmente en Estados Unidos, nos demuestra  que El Gobierno Federal ha estado ausente en el tratamiento de la inmigración permitiendo que con esta ley,  nuestra nación retroceda 50 años, creando un precedente legal que en forma disimulada estimule la  discriminación étnica.

La ley básicamente legaliza la discriminación racial poniendo a las comunidades de color en la mira al requerir a los empleados del gobierno estatal y local que determinen si una persona está legalmente en los Estados Unidos basado en una “sospecha razonable.”

La ley socava la Constitución y responsabiliza a la policía local con autoridad federal. Arizona concede a la policía local la autoridad de arrestar por violaciones administrativas de leyes federales de inmigración, aunque la policía estatal ni siquiera tiene esta autoridad bajo ley federal.

La ley tipifica como delito la solicitud de trabajo, aunque las cortes previamente fallaron que el solicitar trabajo es una forma de expresión protegida bajo la Primera Enmienda.

Este problema ha surgido porque Congreso ha fracasado en promulgar una reforma inmigratoria integral que restablezca la seguridad fronteriza, proporcione un programa de visas flexible para satisfacer las necesidades de negocios y familias. Este es un asunto federal y debe ser manejado por el Congreso inmediatamente antes de que otros estados empiecen a seguir el ejemplo de Arizona.

Esta Ley es un pecado social y racial, y debería ser denunciada como tal por la gente de fe y de conciencia en toda la nación. No se trata sólo de Arizona, sino de todos nosotros, y de qué clase de país queremos ser. Debemos tener presentes nuestras tradiciones que nos piden claramente  que tratemos a todas las personas  con dignidad y respeto independiente de nuestro origen, raza, color de la piel y religión seamos evangélicos, protestantes tradicionales, católicos , judíos o musulmanes entre otras que representan a millones de ciudadanos estadounidenses.

Hoy hay otros estados que están anunciando crear leyes similares y nadie dice nada dejando de esta manera establecido un precedente en un país donde las leyes se basan en jurisprudencia, que ser inmigrante sin residencia legal es un crimen, dando la legalidad a separar familias, destruir matrimonios, dejar hijos sin padres, y penalizando a cualquier ciudadano americano por ayudar o servir a otro ser humano por no tener una residencia legal, lo cual atenta en contra de todos los valores humanos que este país predica.

Se estima que más de 10 millones de personas viven y trabajan en el país sin la documentación adecuada. Y esta ha convertido a Arizona en el primer estado   en criminalizar este tipo de inmigración.

La discriminación racial ocurre cuando un miembro de algún grupo racial es sujeto a un trato diferente o desigual (“discriminación”) en ciertas situaciones, y cuando dicho trato se basa en la raza del individuo.

Este país ha crecido y prosperado por el trabajo constante de personas  en su gran mayoría inmigrantes con la esperanza de plena igualdad de derechos y oportunidades dentro de nuestras fronteras.

Es muy importante que en este caso en especial consideramos cual será nuestra condición y como seremos tratados siendo muy importante que las personas conozcan cada vez mas que dice nuestra constitución, cuáles son nuestros derechos civiles y fundamentalmente la declaración de los derechos humano de los cuales solo se habla y gran parte de las personas no conoce.

Nos hemos demorado más de 200 años en saludarnos con respeto y es tiempo que los ciudadanos de este país juntos revisemos nuestras reglas y consolidamos nuestras libertades basadas en que todos los seres humanos somos iguales creando criterios para otorgar visas, sustentar la institución familiar, contribuir a que nuestra nación salga de esta crisis contribuyendo a servir a nuestra nación a nivel personal y general basados en que todos somos iguales no discriminando a ninguna persona por raza o religión.

La discriminación racial puede darse en muchos contextos, pero ocurre con mayor frecuencia en las siguientes situaciones:

Empleo, Educación, Vivienda entre otras, Trato diferencial por parte de las autoridades. Incluyendo las quejas por estigmatizar con base en la raza, las quejas por discriminación racial también envuelven a la discriminación por nacionalidad y origen.

Los derechos civiles tradicionalmente se refiere al derecho básico de no ser tratado de manera distinta debido a ciertas características protegidas raza, género, discapacidad, entre otras.

Las libertades civiles se refieren ya sea a los derechos básicos y libertades garantizadas de manera explícita en la Carta de Derechos y en la Constitución tales como , libertad de expresión , derecho a la privacidad , derecho a que su vivienda no sea registrada injustificadamente , derecho a ser juzgado de manera justa ,derecho al matrimonio ,l derecho al voto.

La mayoría de las leyes que prohíben la discriminación, y muchas definiciones legales de actos “discriminatorios”, se originaron a nivel federal a través de una de las siguientes opciones:

Legislación Federal. Tal es el caso del Acta de Derechos Civiles de 1964, y el Acta de los Americanos Discapacitados de 1992. Otros decretos federales (complementados por decisiones de la corte) prohíben la discriminación en cuanto al derecho de voto, a la vivienda, a la extensión crediticia, a la educación pública, y al acceso a las instalaciones públicas.

Desde la fundación de esta nación, mas de 55 millones de inmigrantes de cada continente se han establecido en los Estados Unidos. En efecto, con la excepción de los americanos nativos todo el que vive en este país es inmigrante o descendiente de inmigrantes voluntarios o involuntarios.

Durante la depresión de los 1840, grupos tumultuosos, hostiles a los católicos irlandeses, quemaron un convento en Boston y hicieron motines en Filadelfia. En 1882 el Congreso paso el Acta de Exclusión de Chinos, una de las primeras leyes de inmigración, para mantener afuera toda persona de origen chino. Durante el “Temor Rojo” de los 1920 miles de personas nacidas en el extranjero sospechadas de radicalismo político fueron arrestadas y brutalizadas. Muchos fueron deportados sin audiencia.

En 1942, a 120,000 americanos de descendencia japonesa les fueron confiscadas sus casas y otras propiedades y fueron internados en campos hasta la finalización de la Segunda Guerra Mundial. Durante el mismo periodo se excluyo a muchos judíos bajo las normas puestas en vigencia en los 1920s. En los 1950, un programa del gobierno puso exclusivamente a los mexicanos en la mira para deportación. Hoy la situación difiere un poco de los años anteriores. Llena de simpatizantes extremistas, antiinmigrantes que en gran medida se basan en mitos acerca de los efectos de la inmigración en la economía de la nación, un movimiento antiinmigrante mordaz ha estado tratando de recortar los derechos de muchos individuos que viven en los Estados Unidos.

En 1994 los votantes de California adoptaron la “Propuesta 187″ que negaba los servicios mas básicos a cualquiera que haya sido sospechado de no ser un ciudadano o residente legal de los Estados Unidos incluyendo de educación, salud y servicios sociales.

En 1996, el Presidente Clinton refrendo la ley Acta de Reconciliación de Responsabilidad Personal y Oportunidad de Trabajo de 1996 (la nueva ley de bienestar social) que retiro una amplia gama de beneficios y servicios federales a tanto los inmigrantes indocumentados como los legales. Estos incluyen los servicios de sellos alimenticios y el Ingreso de Seguridad Suplementario, SSI. (Los beneficios del SSI fueron restablecidos después, pero solamente para aquellos inmigrantes que entraron en el país antes de agosto 22 de 1996, el día en que la ley entro en vigencia). En ese mismo año fue adoptada Acta de Reforma de Inmigración y de Responsabilidad Inmigrante, (IIRIRA), la cual recluye a los inmigrantes de retar las practicas y políticas abusivas del Servicio de Inmigración y Naturalización por la vía judicial.

Es cierto que la Constitución no le da a los extranjeros el derecho de entrar a los Estados Unidos. Sin embargo, una vez aquí esta les ampara contra la discriminación basada en raza u origen nacional y contra el trato arbitrario por parte del gobierno. Los inmigrantes trabajan y pagan impuestos; los inmigrantes legales están sujetos al servicio militar. Muchos inmigrantes han vivido en este país durante décadas, se han casado con ciudadanos de los Estados Unidos y criado a sus hijos ciudadanos de los Estados Unidos. Las leyes que les castiga violan su derecho fundamental a un trato justo e igualitario.

Una parte considerable del sentimiento antiinmigrante en este país está basado en el temor infundado de que los inmigrantes ilegales están arrojándose sobre nuestras fronteras en cantidades sin precedentes. En efecto, la gran mayoría de los inmigrantes en nuestro país han entrado legalmente bajo estandartes estrictos impuesto por la ley Acta de Inmigración y Naturalización. El Acta permite que aproximadamente 800,000 personas se establezcan aquí cada ano como residentes permanentes incluyendo alrededor de 480,000 que son admitidos para reunirse con sus cónyuges, hijos, padres y/o hermanos; cerca de 140,000 que son admitidos para hacer trabajos que el Departamento del Trabajo ha determinado carecen de trabajadores americanos que los hagan; alrededor de 110,000 refugiados que han probado sus alegaciones de persecución política o religiosa en sus países de origen, y cerca de 55,000 que son admitidos bajo un sistema alternativo de lotería, comenzado en 1990, el cual principalmente beneficia a los jóvenes inmigrantes europeos y africanos.

LOS DERECHOS DE LOS INMIGRANTES
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que las garantías constitucionales aplican a cada persona dentro de los límites fronterizos de los Estados Unidos, incluso “los extranjeros cuya presencia es ilegal en este país.” Por otro lado, la Corte ha dicho que debido a que el gobierno federal tiene poderes amplios para supervisar la inmigración a este país, está capacitado para ejercer dichos poderes en formas que discriminan sobre la base de su “índole extranjera.” En otras palabras, el gobierno tiene el poder de decidir a quién dejar entrar al país y bajo qué circunstancias. Pero una vez aquí aun los inmigrantes indocumentados tienen el derecho a la libertad de expresión y de religión, el derecho a ser tratados justamente, el derecho a la privacidad y otros derechos fundamentales de que gozan los ciudadanos de los Estados Unidos.

Como los inmigrantes requieren una visa y sin esta no tienen el derecho de ingresar a los Estados Unidos, aquellos que no están aquí legalmente están sujetos a deportación. El Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) tiene la autoridad de cuestionar a “cualquier persona a quien se cree ser un extranjero con respecto a su derecho de estar en los Estados Unidos.” Sin embargo en un caso de 1903 llamado Yamataya v. Fisher, la Corte Suprema de los Estados Unidos fallo que el INS no podía deportar a alguien sin tener una audiencia que reúna los estándares del debido proceso de la ley.

Desde entonces, los derechos procedimentales para los inmigrantes indocumentados han evolucionado de manera que hoy en día, a pesar de los intentos del Congreso de reducir estos derechos, cualquier persona que encara la deportación tiene el derecho de:

Tener una audiencia delante de un juez de inmigración y de revisión sostenida en la mayoría de los casos por un juez federal;

Ser representado por un abogado (pero no a costas del gobierno);

Recibir notificación razonable de las acusaciones, como del tiempo y lugar de la audiencia;

Tener una oportunidad razonable para examinar la evidencia y los testigos del gobierno;

Recibir interpretación competente para los inmigrantes no angloparlantes y que las pruebas que el gobierno presente como base de la deportación sean validas.

 Reitero que es fundamental respetar a cada persona independiente de su raza, color, religión y/o estado migratorio. Todos  debemos respetar las leyes pero estas deben de estar de acuerdo al momento histórico que vive nuestra nación. Teniendo que superar los problemas de discriminación que estos acontecimientos han reavivado en forma peligrosa para la tranquilidad nacional.

 Paul Chehade:.

 http://www.solidary.org

 Nota:

Sería conveniente que todos y cada uno de nosotros conozca sus derechos al iguales que los deberes que tenemos para con nuestra sociedad. Para obtener parte de esta información los invito a visitar las siguientes páginas web:

 Protecciones Federales Contra la Discriminación por Origen Nacional
http://www.justice.gov/crt/legalinfo/natlorg_spanish.php

 Comentarios del Secretario de Justicia Auxiliar de Derechos Civiles Thomas E. Pérez.
http://www.justice.gov/crt/speeches/2009/crt-speech-091113-spanish.htm

Gobierno USA
http://www.usa.gov/gobiernousa

It is difficult to describe the sensation I felt when Arizona Governor Jan Brewer signed SB1070. I felt an emotional maelstrom of disgust, despair and utter cynicism over Gov. Brewer’s decision to implement the most draconian and most starkly racist immigration law in the last 50 years, and now in Florida we are in the same way. Racism in the United States has been a major issue since the colonial era. Heavy burdens of racism in the country have fallen upon Native Americans, African Americans, Asian Americans, Mexican Americans, American Jews, Italian Americans, Arab Americans, and some other immigrant groups and their descendants.

Major racially structured institutions include slavery, Native American reservations, segregation, residential schools (for Native Americans), internment camps, and affirmative action. Racial stratification has occurred in employment, housing, education and government. Formal racial discrimination was largely banned in the mid-20th century, and it came to be perceived as socially unacceptable and/or morally repugnant as well, yet racial politics remain a major phenomenon.

Racist attitudes, or prejudice, are held by a substantial portion of the U.S. population. Discrimination against African Americans, Latin Americans, and Muslims is widely acknowledged. Members of every major American ethnic minority have perceived racism in their dealings with other minority groups.

It is difficult to describe the sensation I felt when Arizona Governor Jan Brewer signed SB1070. I felt an emotional maelstrom of disgust, despair and utter cynicism over Gov. Brewer’s decision to implement the most draconian and most starkly racist immigration law in the last 50 years, and now in Florida we are in the same way.

SB1070, appropriately dubbed the “Papers, Please” bill by its detractors, forces all law enforcement agencies in Arizona to ask for proof of legal residency or citizenship if an officer feels “reasonable suspicion” that a person is an illegal immigrant. In addition, SB1070 makes it illegal to “give shelter to illegal immigrants” whether knowingly or by “recklessly” disregarding a person’s immigration status.

The United States has struggled historically when it comes to race. Slavery and the conquering of North America from the indigenous populations are two examples of how the wealth and prosperity of this country came at the expense of so many others. In both instances, the ‘others’ were people of color.

With immigration coming to the forefront of discussion in the coming year, it is a good time to remember the values this country has always taken pride in: equality, democracy, freedom and rights for all people. While we have yet to see such values come to full fruition, the fight to strive for them has made the United States a starship of civil rights.

Always I remember the poem by Dr. Martin Niemoller, a protestant clergyman who was active in the resistance movement against Hitler.

When the Nazis arrested Communist
I kept silent
Because I was not a Communist.

When they rounded up Social Democrats
I Kept silent
Because I was not a Social Democrats.

When they picked up Catholics
I did not protest
Because I was not a Catholic.

When they arrested me
There was nobody left
To protest.

I can only hope that such obviously racist laws spur the federal government to finally take on comprehensive immigration reform and allow the millions of immigrants across the country to come out of the shadows.

Virtue ethics is a broad term for theories that emphasize the role of character and virtue in moral philosophy rather than either doing one’s duty or acting in order to bring about good consequences. A virtue ethicist is likely to give you this kind of moral advice: “Act as a virtuous person would act in your situation.”

Ethical Junction Making Choices Easy.

Paul Chehade:.

For more detailed information, please visit http://www.solidary.org .

The Constitution guarantees the fundamental rights and civil liberties of every person in this country. Upholding the rights of the politically disenfranchised is vital; when the government has the power to deny legal rights and due process to one group of people, it puts all our rights in danger.

Ideology complete:

Paul Chehade, musician, writer, political theorist, civic activist, cultivate his character by a plan virtues, which he believe and continued to practice in some form for the rest of his life: Temperance, Silence, Order, Resolution, Frugality, Industry, Sincerity, Justice, Moderation, Cleanliness, Tranquility, Chastity, Humility.

Paul Chehade marriage of the practical and democratic values of thrift, hard work, education, community spirit, self-governing institutions, and opposition to authoritarianism both political and religious, with the scientific and tolerant values of the Enlightenment.

Paul Chehade supported the idea of basic rights and freedoms to which all humans are entitled. Human rights include civil and political rights, such as the right to life and liberty, freedom of expression, and equality before the law; and social, cultural and economic rights, including the right to participate in culture, the right to food, the right to work, and the right to education.

Paul Chehade is the Chairman of the Board of a diversity groups of corporation, from 1999 dedicate his time totally free to serve the people in need worldwide.

Virtue ethics is a broad term for theories that emphasize the role of character and virtue in moral philosophy rather than either doing one’s duty or acting in order to bring about good consequences. A virtue ethicist is likely to give you this kind of moral advice: “Act as a virtuous person would act in your situation.”

The fundamental constitutional protections of due process and equal protection embodied in our Constitution and Bill of Rights apply to every “person” and are not limited to citizens. The framers of the Constitution and the Bill of Rights as well as the authors and ratifiers of post-Civil War amendments, all understood the essential importance of protecting non-citizens against governmental abuse and discrimination.

Ethical Junction Making Choices Easy.

For more detailed information, please visit http://www.solidary.org

Being ethical is not the same as doing “whatever society accepts.” In any society, most people accept standards that are, in fact, ethical. But standards of behavior in society can deviate from what is ethical. An entire society can become ethically corrupt. Discrimination is a good example of a morally corrupt society.

Ideology complete:

Paul Chehade, musician, writer, political theorist, civic activist, cultivate his character by a plan virtues, which he believe and continued to practice in some form for the rest of his life: Temperance, Silence, Order, Resolution, Frugality, Industry, Sincerity, Justice, Moderation, Cleanliness, Tranquility, Chastity, Humility.

Paul Chehade marriage of the practical and democratic values of thrift, hard work, education, community spirit, self-governing institutions, and opposition to authoritarianism both political and religious, with the scientific and tolerant values of the Enlightenment.

Paul Chehade supported the idea of basic rights and freedoms to which all humans are entitled. Human rights include civil and political rights, such as the right to life and liberty, freedom of expression, and equality before the law; and social, cultural and economic rights, including the right to participate in culture, the right to food, the right to work, and the right to education.

Paul Chehade is the Chairman of the Board of a diversity groups of corporation, from 1999 dedicate his time totally free to serve the people in need worldwide.

Ethics is two things. First, ethics refers to well-founded standards of right and wrong that prescribe what humans ought to do, usually in terms of rights, obligations, benefits to society, fairness, or specific virtues. Ethics, for example, refers to those standards that impose the reasonable obligations to refrain from rape, stealing, murder, assault, slander, and fraud. Ethical standards also include those that enjoin virtues of honesty, compassion, and loyalty. And, ethical standards include standards relating to rights, such as the right to life, the right to freedom from injury, and the right to privacy. Such standards are adequate standards of ethics because they are supported by consistent and well-founded reasons.

Ethical Junction Making Choices Easy.

For more detailed information, please visit http://www.solidary.org .

Paul Chehade support the human rights, the basic rights and freedoms to which all humans are entitled, often held to include the right to life and liberty, freedom of thought and expression, and equality before the law, regardless of a person’s religion, race, ethnicity, or gender, as a demonstration of God’s unconditional love for all people.

Ideology complete:

Paul Chehade, musician, writer, political theorist, civic activist, cultivate his character by a plan virtues, which he believe and continued to practice in some form for the rest of his life: Temperance, Silence, Order, Resolution, Frugality, Industry, Sincerity, Justice, Moderation, Cleanliness, Tranquility, Chastity, Humility.

Paul Chehade marriage of the practical and democratic values of thrift, hard work, education, community spirit, self-governing institutions, and opposition to authoritarianism both political and religious, with the scientific and tolerant values of the Enlightenment.

Paul Chehade supported the idea of basic rights and freedoms to which all humans are entitled. Human rights include civil and political rights, such as the right to life and liberty, freedom of expression, and equality before the law; and social, cultural and economic rights, including the right to participate in culture, the right to food, the right to work, and the right to education.

Paul Chehade is the Chairman of the Board of a diversity groups of corporation, from 1999 dedicate his time totally free to serve the people in need worldwide.

Virtue ethics is a broad term for theories that emphasize the role of character and virtue in moral philosophy rather than either doing one’s duty or acting in order to bring about good consequences. A virtue ethicist is likely to give you this kind of moral advice: “Act as a virtuous person would act in your situation.”

Ethical Junction Making Choices Easy.

For more information, please visit http://www.paulchehade.com